Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Что-то здесь не так, однако

Автор: Капуцин, опубликовано: 30.04.2004 в 00:28

Что-то как-то мелко получается. Видимость копромата, а на самом деле все тихонько, благополучненько...Выборы фальсифицированы, а мимо Вас даже это прошло. Хоть бы что-нибудь напечатали, как http://pravda.info/ Такое впечатление, что Вы просто отвлекаете внимание от реальных вещей.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Что-то здесь не так, однако

Автор: Интерес , опубликовано: 30.04.2004 в 01:32

> Что-то как-то мелко получается. Видимость копромата, а на самом деле все тихонько, благополучненько...Выборы фальсифицированы, а мимо Вас даже это прошло. Хоть бы что-нибудь напечатали, как http://pravda.info/ Такое впечатление, что Вы просто отвлекаете внимание от реальных вещей.

А что его отвлекать. То, что с выборами всё тихонько, но не благополучненько обсудили уже в младшей группе детского садика, если не в ясельках.

Переливать из пустого в порожнее?

Мне, например, кажется что здесь есть много тем, которые фактически аналогичны выборам: Чечня, Катар, Ходорковский в свете ГП.

Всё ясно, о чем говорить, но темы эти заводят снова и снова.

Просто, люди обсуждают то, что их интересует. При этом раздаются голова, что кто-то уже надоел, кто-то не приемлем...

Не понимаю, зачем это писать?!!! Не проще ли просто игнорировать неинтересные сообщения и неадекватных с их точки зрения авторов? Нет ответов — нет темы для препирательств и оскорблений.

А реальные вещи всех волнуют, но информации, заслуживающей доверие маловато. Слухов полно — компромата мало. А быть ОБС (одна баба сказала) не охота.

С пламеным приветом, ждём инфы и новых тем.

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Что-то здесь не так, однако

Автор: Tupoygad , опубликовано: 30.04.2004 в 11:49

>> Что-то как-то мелко получается. Видимость копромата, а на самом деле все тихонько, благополучненько...Выборы фальсифицированы, а мимо Вас даже это прошло. Хоть бы что-нибудь напечатали, как http://pravda.info/ Такое впечатление, что Вы просто отвлекаете внимание от реальных вещей.

> А что его отвлекать. То, что с выборами всё тихонько, но не благополучненько обсудили уже в младшей группе детского садика, если не в ясельках.

> Переливать из пустого в порожнее?

> Мне, например, кажется что здесь есть много тем, которые фактически аналогичны выборам: Чечня, Катар, Ходорковский в свете ГП.

> Всё ясно, о чем говорить, но темы эти заводят снова и снова.

> Просто, люди обсуждают то, что их интересует. При этом раздаются голова, что кто-то уже надоел, кто-то не приемлем...

> Не понимаю, зачем это писать?!!! Не проще ли просто игнорировать неинтересные сообщения и неадекватных с их точки зрения авторов? Нет ответов — нет темы для препирательств и оскорблений.

> А реальные вещи всех волнуют, но информации, заслуживающей доверие маловато. Слухов полно — компромата мало. А быть ОБС (одна баба сказала) не охота.

> С пламеным приветом, ждём инфы и новых тем.

Правильно! Как говорится «Поздно пить »Боржоми",когда отпали почки".

Ни один из участников выборов не стал оспаривать его результаты,видно посчитал это лишним (или просто бесполезное это занятие),так что и весь компромат с фальсификацией — это материал прошедшего и потому неинтересен.Когда шли выборы помнится все было в бурном обсуждении и Рыбкин,и Глазьев,и Путин...Теперь другие есть вопросы.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Что-то здесь не так, однако

Автор: Капуцин , опубликовано: 30.04.2004 в 13:44

>>> Что-то как-то мелко получается. Видимость копромата, а на самом деле все тихонько, благополучненько...Выборы фальсифицированы, а мимо Вас даже это прошло. Хоть бы что-нибудь напечатали, как http://pravda.info/ Такое впечатление, что Вы просто отвлекаете внимание от реальных вещей.

>> А что его отвлекать. То, что с выборами всё тихонько, но не благополучненько обсудили уже в младшей группе детского садика, если не в ясельках.

>> Переливать из пустого в порожнее?

>> Мне, например, кажется что здесь есть много тем, которые фактически аналогичны выборам: Чечня, Катар, Ходорковский в свете ГП.

>> Всё ясно, о чем говорить, но темы эти заводят снова и снова.

>> Просто, люди обсуждают то, что их интересует. При этом раздаются голова, что кто-то уже надоел, кто-то не приемлем...

>> Не понимаю, зачем это писать?!!! Не проще ли просто игнорировать неинтересные сообщения и неадекватных с их точки зрения авторов? Нет ответов — нет темы для препирательств и оскорблений.

>> А реальные вещи всех волнуют, но информации, заслуживающей доверие маловато. Слухов полно — компромата мало. А быть ОБС (одна баба сказала) не охота.

>> С пламеным приветом, ждём инфы и новых тем.

> Правильно! Как говорится «Поздно пить »Боржоми",когда отпали почки".

> Ни один из участников выборов не стал оспаривать его результаты,видно посчитал это лишним (или просто бесполезное это занятие),так что и весь компромат с фальсификацией — это материал прошедшего и потому неинтересен.Когда шли выборы помнится все было в бурном обсуждении и Рыбкин,и Глазьев,и Путин...Теперь другие есть вопросы.

Ну, во-первых, лишним оспаривать результаты выборов может посчитать только кромешный идиот. А не оспаривали их потому, что делается у нас все медленно и печально, и первые официальные подтверждения появились только полтора месяца спустя. И почему-то практически нигде не были опубликованы, кроме разве что открытого письма Савкова ( pravda.info/browse.php?mod=art... ), и то только в 1-2 местах.

Причем, кроме обычной бюрократической волокиты, данные, конечно, попридержали в расчете на именно такую позицию общества — типа царь-то уже есть, что теперь попишешь, не гнать же...

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Что-то здесь не так, однако

Автор: Интерес , опубликовано: 30.04.2004 в 22:09

> Ну, во-первых, лишним оспаривать результаты выборов может посчитать только кромешный идиот. А не оспаривали их потому, что делается у нас все медленно и печально, и первые официальные подтверждения появились только полтора месяца спустя. И почему-то практически нигде не были опубликованы, кроме разве что открытого письма Савкова ( http://pravda.info/browse.php?mod=article&opt=view&id=402 ), и то только в 1-2 местах.

> Причем, кроме обычной бюрократической волокиты, данные, конечно, попридержали в расчете на именно такую позицию общества — типа царь-то уже есть, что теперь попишешь, не гнать же...

Ну, а Вы то оспорили? Вы осуждаете нас, участников этого форума, общество, которое поддержало такую позицию, но кто помешал Вам оспорить результаты?!!!

Я думаю, что Вы тоже должны понимать, что такая попытка кончилась бы в лучшем случае ничем (для Вас)..... по-этому и выступаете на форумах, а не в суде.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум