Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Махинации со зданием МН

Автор: Walam, опубликовано: 11.04.2005 в 16:04

www.livejournal.com/users/amal...

www.livejournal.com/users/pe3y...

человек, который несколько лет назад сумел получить над ним полный контроль — Александр Вайнштейн. Здание, кстати, он перевел в дочернюю структуру, оно и ЗАО «МН» теперь не принадлежит.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Ответить]

↑

Re: Махинации со зданием МН

Автор: Walam , опубликовано: 11.04.2005 в 16:07

Крайне любопытная дискуссия развернулась в журнале у pe3yc по поводу Московских новостей. Я все никак не мог взять в толк, зачем Московским новостям Невзлин с Ходорковским,если у них все эти годы имелось огромное здание в центре города, битком набитое арендаторами. Даже по самым скромным подсчетам, средств хватило бы на издание десяти таких газет.

Выяснилось, что «выдающаяся команда журналистов» (и ушлых менеджеров) здание оставило в ведении ЗАО «МН», а Невзлину продало воздух, т.е. бестелесный брэнд «Московских новостей». Отделили мух от котлет. И вот теперь некий юзер — представитель этого ЗАО возмущается в ходе дискуссии: ну при чем тут здание, какое отношение оно имеет к проблемам газеты? сколько можно типа повторять этот миф?

Но лично я как бывший депутат Моссовета очень хорошо помню последовательность и суть событий после пожара в Доме актера, а теперь уж и вовсе картина полная. Использовался все тот же способ завладения имуществом, который в девяностые годы использовали наши олигархи, поглощая все подряд: автозаводы, скважины, целые отрасли. Березовский называл этот способ «приватизация прибыли». Когда из предприятия, купленного за бесценок или приватизированного «за так» ( как газета «Московские новости»), высасывалось все самое ценное, прибыль не направлялась на развитие(ОРТ, ВАЗ, Аэрофлот), а потом пустая оболочка от предприятия передавалась новому владельцу. Кому интересно, всё здесь: www.livejournal.com/users/pe3y...

Надо не забыть посмотреть в данных Регистрационной палаты, кто, когда и каким пакетом владел в этом ЗАО «МН», и не было ли там несчастной, обиженной сначала Киселевым, а потом Невзлиным «выдающейся команды журналистов».

—————————

кстати это живой журнал Мальгина, которго вы сегодня цитировали

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Махинации со зданием МН

Автор: F , опубликовано: 12.04.2005 в 23:32

Согласен с Тимофеевским, книжка Мальгина о Приставкине — дерьмо.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения