Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Смертная казнь — за или против?

Автор: Fata Morgana, опубликовано: 01.04.2006 в 14:36

Согласно данным опросов, большинство населения России выступает за возвращение смертной казни. Наши политики, напротив, подражая западу, рассуждают о гуманизме, хотя на деле их мысли заняты своим собственным обогащением.

Состоятелен ли их аргумент — в Европе-де смертная казнь уже не существует, это пережиток варварского прошлого. Поэтому и у нас в России должно быть так же. Мне лично такая логика не понятна.

Во-первых, почему умалчивается о том, сколько существует государств, где смертная казнь остается легитимной?

Во-вторых, почему мы должны во всем подражать западу? Почему мы не можем, стыдимся высказать собственное мнение по данному вопросу? Почему надо во всем копировать далеко не самые лучшие чужие идеи и чуждый нашему народу образ жизни?

В-третьих, невозможно просто слепо перенимать чужую традицию, не оглядываясь на ситуацию в своей стране. Стране, где уровень преступности растет с каждым годом, права коренного населения не соблюдаются – и при этом государство заботится о правах преступников?

Не кажется ли вам, что если большинство граждан требуют возвращения смертной казни, значит, их не устраивает существующее законодательство, значит, они не чувствуют себя достаточно защищенными – современные законы не способны защитить простого человека?

Введение смертной казни не привело бы к дестабилизации, напротив, оно способствовало бы снижению преступности и социальной напряженности.

Смотрите, оправдывая маньяка-насильника, мы фактически подталкиваем людей на самосуд! Если закон не защищает человека, люди вынуждены защищать себя сами и при этом рисковать быть осужденными на длительный срок. Вспоминается случай с москвичкой А.Иванниковой; многие следили за судебным разбирательством этого дела. Журналисты сразу придали происшедшему националистический характер. Конечно, преступник оказался нерусским – сразу национализм. Можно подумать, если бы насильник оказался бы русским, его следовало бы отпустить и похвалить! Этот человек – в первую очередь преступник, который должен быть наказан. Хотя его национальная принадлежность должна заставлять нас подумать о том тревожном факте нашей сегодняшней действительности – что все больше преступлений в стране совершается приезжими-нелегалами. Об этом журналисты почему-то умалчивают. Вообще к слову «национализм» надо относиться очень осторожно, не путать его с такими понятиями, как, например, патриотизм. У нас вообще в последнее время не принято быть патриотом; если ты любишь родину, если тебя беспокоит судьба твоих соотечественников, тебя сразу же назовут националистом. Почему-то в той же Америке, чей образ жизни нам сейчас активно навязывают, принято гордиться своей страной. А у нас в сознание каждого человека упорно вдалбливается мысль о собственной неполноценности, о том, что на западе – идеальная жизнь, а у нас.. Вот и в результате мы получаем огромной количество молодых людей, которые мечтают поскорее эмигрировать из России. Вот и получаем такую низкую явку на выборах. Через несколько лет, когда подрастут дети, родившиеся в 90х годах, будет еще хуже…Но если мы сами не хотим ничего делать для общества, если у всех мысли только о том, как что-то отхапать, то не стыдно ли жаловаться на жизнь? Все время ждем какого-то доброго дядю, который придет и все за всех решит, а первым начинать никто не хочет.

Конечно, я не призываю возвращаться к сталинским репрессиям и начать расстреливать все и вся за мелкие правонарушения. К каждому преступнику стоит находить индивидуальный подход. Обыкновенное убийство может быть квалифицированно по-разному. Одно дело, если человек совершает преступление по глупости и раскаивается, а совсем другое — если с преднамеренной жестокостью было убито и ранено несколько человек, а убийца, уверенный в своей безнаказанности и правоте, насмехается над правосудием? А как быть с маньяками, насильниками, педофилами, наркодилерами, террористами? От них пострадали наши дети, а у преступника, даже если он будет приговорен к пожизненному заключению, останется самое главное – его жизнь? Не говоря уж о том, что он будет содержаться в тюрьме на наши с вами налоги.

Похоже, наши власть имущие живут в каком-то другом мире , не сталкиваются с этими проблемами; для них вполне привычно то, что за взятку любая проблема будет решена. Только вот что делать простому россиянину, который не может купить себе хорошего адвоката или дать суду достойную взятку – его проблемы никто в суде решать не будет? А как же равенство всех граждан перед законом?

Кто-то возразит, что на человека нужно воздействовать не силой, а убеждением. Но если преступник – не адекватная развитая личность, а деградировавший тип – то он никаких аргументов не поймет. А теперь подумайте, как часто среди наркоманов и террористов встречаются думающие духовно развитые личности?

Власть совсем не занимается внутренней культурой людей. Говоря о проблемах, упоминаются низкие зарплаты, безработица, преступность, демографический спад. Эти серьезные проблемы нужно срочно решать, но неужели нельзя предположить, что их причина – именно в отсутствии этой культуры? Причины внутри каждого из нас, пока мы не изменимся сами, не изменится и жизнь вокруг нас – ведь мы самые активные участники этой жизни! Многие жалуются, что олигархи разворовали полстраны, при этом каждый норовит прихватить все, что плохо лежит! Обычное явление, когда у кого-то на даче стоит выкопанная из парка скамейка, когда с клумбы срывают цветы. А если унести не можем, то надо обязательно изгадить – разбить остановку, чтобы было холодно ждать автобус, вагон метро изрисовать, сиденье в электричке разрезать, чтобы было неудобно сидеть, лампочку в подъезде разбить, чтобы не было видно, куда ключ вставлять. И кому же мы мстим? Неужели олигархам и чиновникам? Боюсь, они в метро не ездят и в их подъездах лампочку разбить не удасться… Мстим обычным людям просто а то, что они живут рядом с нами?У нас нет гордости за страну, за город, где мы живем… Мы не осознаем себя частью общества, мы противопоставляем себя ему. Мы разрушаем, вместо того, чтобы создавать что-то новое или хотя бы беречь то, что уже имеем. Но мало у кого хватает смелости искать причину в себе, проще всегда найти виноватого на стороне. А наверху слышат наше брюзжание, но менять ничего не собираются, так как понимают, что боятся нас нечего,что реальной активности мы не проявим, и надеются, что мы сами себя потихоньку уничтожим в пьяных драках и лени…

Может, стоит начать уважать себя, чтобы нас уважали другие и стали с нами считаться? Может, стоит самим себе доказать, что мы еще на многое способны? Что мы не невежественные бесправные и безразличные ко всему люди, а активные участники? И, кто знает, может, что-то в нашей жизни изменится?

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Re: Смертная казнь — за или против?

Автор: Жир , опубликовано: 06.04.2006 в 13:24

Не убивая убийцу, мы тем самым издеваемся над жертвой. Прощение преступника это наказание жертвы.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Смертная казнь — за или против?

Автор: Fata Morgana , опубликовано: 07.04.2006 в 13:47

Согласна, конечно, здесь все не так просто. Просто наказание должно быть справедливым, независимо от того, что у кого-то знакомый адвокат, связи с сильными мира сего... Наказание должно исходить из деликта, а не из-за того, кому выгодно или нет замять дело, либо, напротив, придать ему широкий общественный резонанс. Мало кто задумывался, для скольких людей закон обарачивается вместо защитника в угрозу..

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения