Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Третейский суд при РСПП вынес первое решение

Автор: Анатоль, опубликовано: 14.10.2003 в 08:18

Арбитры постановили, что в споре о банкротстве металлургического комбината «НОСТА» предпринимательскую этику нарушила не только «Альфа-групп», но и инициатор разбирательства, компания «Стилтекс». Наблюдатели считают, что арбитры вынесли правильный вердикт. В октябре 2002 г. РСПП утвердил Хартию деловой этики, включающую восемь заповедей. Бизнесменам было рекомендовано в случае конфликтов обращаться в комиссию РСПП по корпоративной этике. В список из 43 арбитров комиссии вошли независимые эксперты и сами олигархи, в числе которых президент «Альфа-групп» Михаил Фридман, гендиректор «Русала» Олег Дерипаска, председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов. В январе 2003 г. компания «Стилтекс» обратилась в комиссию РСПП с претензией к «Альфа-групп» и Фридману. Суть спора пояснил один из членов комиссии. Несколько лет назад «Стилтекс» управлял АО «НОСТА» вместе с предпринимателем Андреем Андреевым. Потом, поделив активы с Андреевым, компания ушла с предприятия. В 2001 г. она решила вернуть себе управление, используя кредиторскую задолженность «НОСТА» в 40 млн руб. Для поддержки «Стилтекс» привлек дочку «Альфа-групп» — «Альфа-Эко». Партнеры инициировали банкротство «НОСТА», а внешним управляющим был поставлен представитель «Альфа-Эко» Александр Горшков. Осенью 2001 г. Андреев вышел из бизнеса «НОСТА», а владельцем его пакета акций стал «Русал». Как говорилось в иске «Стилтекса», поданном в арбитраж при РСПП, «Русал» договорился с «Альфа-групп» о выплате отступных в $16,5 млн за отказ от внешнего управления и полный контроль над «НОСТА». Не получив от «Альфы» своей половины в $8,25 млн, «Стилтекс» пожаловался в комиссию РСПП. Изучение материалов длилось восемь месяцев. Слушание вели сенаторы Александр Казаков и Тамара Коновалова, а возглавлял «тройку» арбитров председатель правления «ЮКОСа» Михаил Ходорковский. Один из источников, знакомых с ходом слушаний, сказал, что получить объективные показания сторон было крайне сложно, а «Дерипаска ни разу не пришел на слушания». Без этого суд не смог установить — было ли в действительности соглашение между «Русалом» и «Альфой» об отступных. Такую позицию заняли Ходорковский и Казаков, а Коновалова, как утверждает источник в комиссии, подписала особое мнение, назвав решение комиссии декларативным и отметив, что осуждение преднамеренных банкротств не отвечает сути иска «Стилтекса»."Не так важно, были или нет отступные, — заявил председатель комиссии Борис Титов. — Задача комиссии не только осуждать бизнесменов за неэтичное поведение, но и формировать общественное мнение по поводу негативных фактов в среде бизнеса". В соответствии с таким взглядом комиссия вынесла заключение, осудив практику преднамеренного банкротства и само соглашение «Стилтекса» и «Альфы».

Коммерсантъ-Daily, 14.10.2003

Долгая дорога к истине?

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Третейский суд при РСПП вынес первое решение

Автор: Владимир И , опубликовано: 15.10.2003 в 02:25

Смешной суд. В Измайлово, Торонто и Тель Авиве будут долго смеяться.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Третейский суд при РСПП вынес первое решение

Третейский суд при РСПП вынес первое решение

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум