Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

ПРОТИВ ВСЕХ, но не везде

Автор: В.П., опубликовано: 07.12.2003 в 12:43

Список (неполный) одномандатных округов, в которых разумно голосовать ПРОТИВ ВСЕХ — поскольку в этих округах нарушены

права избирателей путем воспрепятствования регистрации или отмены

регистрации кандидатов, неугодных Министерству выборов:

Ачинский округ #47 (Красноярский край)

Кинешемский округ #82 (Ивановская область)

Восточный округ #207 (Санкт-Петербург)

Бурятский округ #9 (Бурятия)

Курский округ #97 (Курская область)

Канавинский округ #120 (Нижегородская область)

Тюменьский округ #179 (Тюменская область)

===========

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС НА ВЫБОРАХ В ДУМУ

Перед администрацией президента на нынешних выборах стоит

нелегкая задача — получить в новой Государственной Думе

квалифицированное большинство голосов (300 мандатов из 450), дающее

право вносить изменения в конституцию и конституционные законы.

В нынешней Думе у администрации примерно 235 твердых голосов

("едороссы", Народная партия и беспартийные поклонники президента

Путина). Такое большинство позволяет без особого труда проводить через

парламент все необходимые президенту и правительству текущие законы,

включая бюджет. Но чтобы изменить КОНСТИТУЦИОННЫЙ закон (в частности,

закон о референдуме, как это было осенью прошлого года) уже необходимо

покупать фракцию Жириновского и договариваться с Союзом правых сил и

«Яблоком».

Например, об отмене конституционного запрета на третий

президентский срок договориться с правыми, и особенно с «Яблоком», -

проблематично.

В то же время очевидно, что «Единая Россия» даже по самым

оптимистичным прогнозам не получит более 35% по многомандатному

общефедеральному округу (а скорее — значительно меньше). Народная

партия Геннадия Райкова и другие, более мелкие марионетки

администрации, не перешагивают 5-процентный барьер. Следовательно, для

достижения общей цели необходимо добиться для пропрезидентских

кандидатов решающего перевеса в одномандатных округах.

Как обычно, на чашу весов брошен т.н. «административный ресурс».

Административный ресурс многообразен. Есть относительно «честные» его

формы: преференции для своих кандидатов на государственном

телевидении, бесплатные ведомственные самолеты для Шойгу и Грызлова в

их предвыборных вояжах по стране, предвыборные повышения пенсий,

использование своего должностного положения для агитации.

Последнее — запрещено законом, но закон специально сформулирован

так, чтобы его можно было трактовать инструментально, избирательно.

Если президент агитирует за «Единую Россию» — то это его ЗАКОННОЕ

право как гражданина высказывать свое мнение. Если официальный

помощник оппозиционного депутата участвует в избирательной кампании

своего депутата — то это НЕЗАКОННОЕ использование депутатом своего

должностного положения. Впрочем, если своего помощника точно так же

использует баллотирующийся в новую Думу депутат от пропрезидентской

партии — то вопрос о законности/незаконности просто не

рассматривается.

В 197-м Орехово-Борисовском округе Москвы от «Единой России»

баллотируется мэрский (Юрия Лужкова) советник Константин Затулин. Для большинства претендентов из т.н. «команды Лужкова» думские кресла

обеспечены благодаря личной популярности мэра. Но Затулин — кандидат с

плохой кредитной историей. В конце 80-х годов он был фактическим

руководителем сети политического надзора за студентами Московского

Университета. 13 лет назад доносы ("рапорты") университетских

осведомителей, написанные на его имя — о том, кто читает диссидентскую

литературу, кто сочувствует «катакомбной» церкви, кто посещает

выставки авангардистов — были впервые опубликованы. С тех пор эти

доносы перепубликоваваются соперниками Затулина на каждых выборах, в

которых он принимает участие. Кроме того, на каждых выборах вновь

всплывает скадал начала 90-х гг., когда коммерческие структуры

бизнесмена Затулина провели квартирную лотерею «Москва и москвичи», по

итогам которой никто из выигравших квартир не получил, но сам

бизнесмен вскоре стал владельцем недвижимости на Средиземноморском

побережье в Испании.

Чтобы обеспечить прохождение в Думу столь проблематичного

кандидата, мэрия предприняла беспрецедентные усилия. Ю.Лужков отдал

префекту Южного административного округа Москвы (в который

территориально входит избирательный округ #197) Юрию Бирюкову

специальный приказ, в котором говорится буквально следующее:

"В последнее время в Южном административном округе многое

делается для того, чтобы каждый район, каждый двор и подъезд стали

удобными для жизни москвичей. В целях координации и более оперативной

связи направляю в Южный административный округ советника Мэра Москвы

Затулина Константина Федоровича, который будет находиться в постоянном

контакте с органами исполнительной власти на местах и соответствующими

структурами Правительства Москвы, для оказания помощи в решении

возникающих у населения вопросов".

Попробуйте не проголосовать за кандидата, от которого зависит

«оказание помощи в решении вопросов»! А что касется префекта Бирюкова

- разумеется префект понимает, что ему фактически приказали обеспечить

на выборах «зеленую улицу» для фаворита столичного градоначальника. (В

чем причина многолетней любви мэра к своему странному советнику -

трудно сказать. Клеветники Лужкова говорят, что мэр любит отдыхать в

Испании, а официально владеть там недвижимостью не решается).

Однако наиболее с некоторых пор популярная форма применения

административного ресурса — это искусственное отстранение неугодных

кандидатов от участия в выборах.

Препятствия в регистрации и снятия уже зарегистрированных

кандидатов наблюдаются десятками. Иногда это просто продукт борьбы

между самими кандидатами, которые пытаются снять друг друга с выборов

с помощью судов и избиркомов (в этих случаях Центризбирком в Москве

может даже проявить объективность и восстановить регистрацию). Иногда

это инициатива местной власти, которая убирает своих критиков (Москва

в данном случае тоже может подтвердить или не подтверить ликвидацию

кандидата — исходя из политической целесообразности). Но иногда это

прямой заказ «из-за стенки» — т.е. Кремля (и тогда любые жалобы

несостоявшегося кандидата бессильны).

Вот только некоторые наиболее громкие примеры применения этой

избирательной технологии. В Бурятском округе #9 отказано в регистрации

бывшему генпрокурору Юрию Скуратову — о котором некогда сам Путин

(тогда — директор ФСБ) сказал в телевизоре, что это он (а не просто

похожий человек) развлекается на знаменитой порнопленке. Для отказа в

регистрации избран абсурдный предлог — Скуратов «скрыл» от избирателей

свою должность профессора. Центризбирком отказ в регистрации

подтвердил. Кроме одномандатного округа экс-генпрокурора лишили также

права баллотироваться в списке КПРФ. «Независимый» Верховный суд

согласился с отказом в регистрации.

В Курской области в Курском округе #97 снят с регистрации бывший

ее губернатор Алексадр Руцкой (в 2000 году, будучи фаворитом гонки за

губернаторское кресло, Руцкой был снят с дистанции по суду за день до

выборов).

В Нижнем Новгороде в Канавинском округе #120 за недостоверные

подписи отменена регистрация Андрея Климентьева, которого ранее

снимали уже с мэрских выборов и даже лишали (с отправкой в тюрьму) уже

завоеванного кресла мэра.

В Тюменьском округе #179, чтобы облегчить прохождение в Думу

председателя Народной партии Г.Райкова, отказано в регистрации двум

его основным соперникам — коммунисту Александру Черепанову и Вадиму

Бондарю (Союз правых сил). Предлог у обоих одинаковый — участие в их

избирательной кампании их же депутатских помощников. В ответ коммунист

и правый либерал создали региональный блок «Против всех». (В 1999 году

позиция «Против всех» победила в 8-ми округах — в большинстве из них

как раз были искусственные снятия популярных кандидатов).

В Санкт-Петербурге местный избирком, угождая кандидату Владимиру

Юдину (автору депутатского запроса об экономических преступлениях

ЮКОСа), лишил регистрации независимого кандидата по Адмиралтейскому

округу #206, бывшего политзаключенного Юлия Рыбакова, поддерживаемого

«Яблоком». В данном случае Центризбирком встал на сторону Рыбакова.

Другой пример, когда местная инициатива не была поддержана в Москве -

попытка оказа в регистрации Виктору Черепкову в Приморье

(Владивостокский округ #52). В Центризбиркоме хорошо помнят, что когда

Черепкова устраняют, обычно побеждает кандидат «Против всех»...

Но существует еще и ultima ratio избирательных комиссий — прямые

фальсификации итогов выборов.

О них будет повод, возможно, поговорить после 7 декабря.

Владимир Прибыловский

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

ПРОТИВ ВСЕХ, но не везде

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум