Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Нацпарки - новый способ распродажи России?!

Автор: непутин, опубликовано: 08.07.2019 в 03:58

Что есть национальный парк для современной России?

dvpatriot

8 июля, 10:55

В марте этого года на телеканале «красная линия» был показан специальный репортаж под названием «Зачистка русского севера».

Такую аннотацию к видеоматериалам представили авторы репортажа (https://www.rline.tv/programs/spetsialnyy-reporta... «Острый конфликт между жителями Кирилловского района и Министерством природных ресурсов разворачивается в Вологодской области. Наиболее заселенная часть территории еще в начале 90-ых оказалась на территории национального парка «Русский Север». Долгое время статус парка не касался повседневной жизни местных деревень и райцентра. Но последние полтора года федеральные власти стремятся запретить там любую хозяйственную деятельность, включая строительство обычной избы. Судьба 15 тысяч человек буквально повисли на волоске».

Суть репортажа в том, что на исконно русской территории, на территории, где проживает более 15 тысяч русских - граждан России Правительством России была создана изначально чуждая России иностранная, придуманная в США, продвигаемая через Всемирный Фонд дикой природы (WWF) в странах третьего мира структура, предназначенная для элементарного зарабатывания денег путем освоения международных грандов и туристической деятельности.

Национальные парки – зарубежная форма охраны природных территорий. В США в 1832 году были объявлены государственной собственностью территории горячих источников в Арканзасе и с 1863 года для удовлетворения растущей потребности горожан в организованном (комфортном) отдыхе на природе в условиях интенсивной урбанизации при частной собственности на землю стали создаваться огромные по площади национальные парки: Йосемитский, затем Йеллоустонский. С 1886 года национальные парки стали создавать в Канаде.

Национальные парки за рубежом сочетают охрану природной территории с её изучением и извлечением дохода от организации её рекреационного использования. Эта форма могла появиться именно в условиях частной собственности на землю, прежде всего, как способ удовлетворения потребности возрастающего городского населения в комфортном отдыхе на природе. В нашей стране при государственной собственности на землю и паритетном соотношении городского и сельского населения при почти неограниченных возможностях свободного выбора мест для отдыха эта форма, как я уже говорил выше, чужда и не востребована.

У нас это скорее территории, где богатеньким буратинам из богатенького же зарубежья показывают театрализовано-постановочные представления о дикой природе и культуре местного населения. Только…

Только делается это в ущерб местному населению, которого на родной земле, земле предков, земле комфортного проживания существенно ограничивают в правах, превращая из полноправных граждан в некую атрибутику, музейные экспонаты, интерьер дополняющие и улучшающие впечатление у туристов.

В последние годы участились случаи профанирующей инициации создания национальных парков без достаточных на то оснований. Конфликтные ситуации между местными жителями и инициаторами возникли в Азове, Балашове, Белгороде, Бийске, Екатеринбурге, Москве, Новосибирске, Петербурге, Самаре, Саратове, Томске…

Неожиданно из ничего в 2018 году такая ситуация возникла во Владимирской области, взбудоражившая население Селивановского района и вызвавшая такую протестную активность, которой никогда до этого не наблюдалось. Губернатору Владимирской области поступило письмо от представителя Синода РПЦ с ходатайством о создании национального парка федерального значения в соседнем Селивановском районе. В границы нацпарка предлагается включить бассейны рек Колпь, Кестромка, Тетрух в пределах около 40 тысяч гектаров: 60% земель лесного фонда, 20% сельхозугодий, 20% земель населенных пунктов. Предлагаемые границы охватывают существующий с 1995 года заказник «Колпь», а также 22 населенных пункта, включая райцентр – Красная Горбатка, с численностью жителей более 10 тысяч человек из 17,7 тысячи населения Селивановского района. В территорию нацпарка предлагается включить и сельхозугодья, и леса, что при запрете на хозяйственную деятельность существенно может пошатнуть и без того несильную экономику района.

В качестве главного аргумента инициаторы создания нацпарка в Селивановском районе приводят «обеспечение сохранности лесов, прекращение или существенное сокращение сплошных рубок». Но для этих целей вовсе не нужен национальный парк, они достигаются ужесточением контроля соблюдения норм природопользования.

На сходах с протестом выходили почти все жители ещё мало-мальски выживающих населённых пунктов – Копнино, Чертково, Новый Быт… В райцентре Селивановского района - поселке Красная Горбатка - 10 апреля 2019 года состоялся самый массовый сход жителей в знак протеста против создания на территории района национального парка.

Как и в других конфликтных ситуациях по созданию национальных парков, инициатива создания национального парка в Селивановском районе исходит не от местных жителей, которым здесь жить и желательно – с продолжением рода. Инициатива создания национальных парков в России, о чем я упомянул в начале, исходит из-за рубежа – от Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF), озаботившимся сохранением природных территорий в нашей стране, содействуя при этом ослаблению нашей экономики и ликвидации остатков местного населения. В России работники фонда находят инициаторов, которым платят хорошие деньги. Где-то это церковные структуры, где-то – научные работники, как на острове Вайгач, где «эксперт» обосновал существование заказника и необходимость создания национального парка тем, что местными жителями при сборе гагачьего пуха нарушается 6 тысяч гнёзд, тогда как, по данным орнитологов, там насчитывается всего 3 тысячи гнёзд.

К сожалению, количество национальных парков, создаваемых в России под патронажем WWF, постоянно растет, размножается в геометрической прогрессии.

В большей степени от такого рода образований страдают коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока России (КМН).

Примером этого может служить Шорский национальный парк. Добиваясь открытия на территории Таштагольского района национального парка, инициаторы вряд ли предполагали, что это обернется проблемами, которые сейчас стоят перед населением. По сути, само проживание на территории национального парка — это постоянный стресс.

Долгожданная попытка решить застарелые проблемы по промышленной вырубке лесов, создав национальный парк, оказалась не слишком удачной именно потому, что не были защищены интересы коренного населения. И радужные мечты о процветании Горной Шории на деле обернулись головной болью для местного населения. При этом создание национального парка уничтожило основу жизни местного населения — возможность заниматься комплексным традиционным природопользованием. Несовершенство законодательной системы привело к тому, что коренные жители оказались в заложниках у национального парка.

И такая проблема возникает повсеместно.

Об этом неоднократно заявлялось на различных мероприятиях, проводимых в интересах КМН.

В частности, председатель Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ России (АКМНССиДВ), депутат Государственной Думы РФ Григорий Ледков говорил об одной из таких проблем на V Международном арктическом форуме “Арктика – территория диалога”, который проходил в Санкт-Петербурге 9-10 апреля 2019 года, обращаясь к представителям WWF: «Оленеводы тухардской тундры подняли очень важный вопрос – как коренным народам взаимодействовать с приходящими на их земли природоохранными, в том числе международными организациями. Коренные народы – это те, кто зависит от природы и вынужден оберегать её. Поэтому, любые решения о создании новых особо охраняемых природных территорий должны приниматься после обсуждения с коренным населением, а сами работы по созданию парков должны проводиться с его участием. Поэтому отношения представителей коренных народов и фонда должны быть формализованы …»

Речь идет о создании национального парка на Таймыре, территория которого перекрывает пути миграции северного оленя, фактически лишая возможности оленеводов тухардской тундры заниматься традиционным образом жизни.

Такая же ситуация создана в последние годы на севере Приморского края, где местные удэгейцы оказались заложниками сразу двух национальных парков, созданных на территории компактного проживания и традиционного природопользования: национального парка «Удэгейская легенда» и национального парка «Бикин», расположенных на территории Красноармейского и Пожарского районов Приморья, соответственно.

Созданные парки лишили местных жителей права вести традиционный образ жизни, превращены в некие вотчины, где директор – царь и бог, а местное население – рабы, зависимые от желания и воли хозяина.

Все старания местных удэгейцев добиться справедливости, как правило разбиваются о стену нежелания местных властей сориться с московскими чиновниками, защищая интересы коренных жителей; нехотения чиновником Правительства и Минприроды, в частности, замечать проблемы отдаленных территорий.

В результате, местные князьки, пользуясь отдаленностью московских контролеров, превратили парки в способ и средство собственного обогащения, беззастенчиво эксплуатируя природные богатства приморской тайги и предоставленные им государством возможности.

Так скоро всю Россию на кусочки разорвут…

dvpatriot.livejournal.com/163...

Комментарии (1) , последний более 4-х лет назад [Ответить]

↑

Re: Нацпарки - новый способ распродажи России?!

Автор: Игорь Путятин , опубликовано: 08.07.2019 в 07:54

> Что есть национальный парк для современной России?

> dvpatriot

> 8 июля, 10:55

> В марте этого года на телеканале «красная линия» был показан специальный репортаж под названием «Зачистка русского севера».

> Такую аннотацию к видеоматериалам представили авторы репортажа (https://www.rline.tv/programs/spetsialnyy-reportazh/video-178653/): «Острый конфликт между жителями Кирилловского района и Министерством природных ресурсов разворачивается в Вологодской области. Наиболее заселенная часть территории еще в начале 90-ых оказалась на территории национального парка «Русский Север». Долгое время статус парка не касался повседневной жизни местных деревень и райцентра. Но последние полтора года федеральные власти стремятся запретить там любую хозяйственную деятельность, включая строительство обычной избы. Судьба 15 тысяч человек буквально повисли на волоске».

> Суть репортажа в том, что на исконно русской территории, на территории, где проживает более 15 тысяч русских - граждан России Правительством России была создана изначально чуждая России иностранная, придуманная в США, продвигаемая через Всемирный Фонд дикой природы (WWF) в странах третьего мира структура, предназначенная для элементарного зарабатывания денег путем освоения международных грандов и туристической деятельности.

> Национальные парки – зарубежная форма охраны природных территорий. В США в 1832 году были объявлены государственной собственностью территории горячих источников в Арканзасе и с 1863 года для удовлетворения растущей потребности горожан в организованном (комфортном) отдыхе на природе в условиях интенсивной урбанизации при частной собственности на землю стали создаваться огромные по площади национальные парки: Йосемитский, затем Йеллоустонский. С 1886 года национальные парки стали создавать в Канаде.

> Национальные парки за рубежом сочетают охрану природной территории с её изучением и извлечением дохода от организации её рекреационного использования. Эта форма могла появиться именно в условиях частной собственности на землю, прежде всего, как способ удовлетворения потребности возрастающего городского населения в комфортном отдыхе на природе. В нашей стране при государственной собственности на землю и паритетном соотношении городского и сельского населения при почти неограниченных возможностях свободного выбора мест для отдыха эта форма, как я уже говорил выше, чужда и не востребована.

> У нас это скорее территории, где богатеньким буратинам из богатенького же зарубежья показывают театрализовано-постановочные представления о дикой природе и культуре местного населения. Только…

> Только делается это в ущерб местному населению, которого на родной земле, земле предков, земле комфортного проживания существенно ограничивают в правах, превращая из полноправных граждан в некую атрибутику, музейные экспонаты, интерьер дополняющие и улучшающие впечатление у туристов.

> В последние годы участились случаи профанирующей инициации создания национальных парков без достаточных на то оснований. Конфликтные ситуации между местными жителями и инициаторами возникли в Азове, Балашове, Белгороде, Бийске, Екатеринбурге, Москве, Новосибирске, Петербурге, Самаре, Саратове, Томске…

> Неожиданно из ничего в 2018 году такая ситуация возникла во Владимирской области, взбудоражившая население Селивановского района и вызвавшая такую протестную активность, которой никогда до этого не наблюдалось. Губернатору Владимирской области поступило письмо от представителя Синода РПЦ с ходатайством о создании национального парка федерального значения в соседнем Селивановском районе. В границы нацпарка предлагается включить бассейны рек Колпь, Кестромка, Тетрух в пределах около 40 тысяч гектаров: 60% земель лесного фонда, 20% сельхозугодий, 20% земель населенных пунктов. Предлагаемые границы охватывают существующий с 1995 года заказник «Колпь», а также 22 населенных пункта, включая райцентр – Красная Горбатка, с численностью жителей более 10 тысяч человек из 17,7 тысячи населения Селивановского района. В территорию нацпарка предлагается включить и сельхозугодья, и леса, что при запрете на хозяйственную деятельность существенно может пошатнуть и без того несильную экономику района.

> В качестве главного аргумента инициаторы создания нацпарка в Селивановском районе приводят «обеспечение сохранности лесов, прекращение или существенное сокращение сплошных рубок». Но для этих целей вовсе не нужен национальный парк, они достигаются ужесточением контроля соблюдения норм природопользования.

> На сходах с протестом выходили почти все жители ещё мало-мальски выживающих населённых пунктов – Копнино, Чертково, Новый Быт… В райцентре Селивановского района - поселке Красная Горбатка - 10 апреля 2019 года состоялся самый массовый сход жителей в знак протеста против создания на территории района национального парка.

> Как и в других конфликтных ситуациях по созданию национальных парков, инициатива создания национального парка в Селивановском районе исходит не от местных жителей, которым здесь жить и желательно – с продолжением рода. Инициатива создания национальных парков в России, о чем я упомянул в начале, исходит из-за рубежа – от Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF), озаботившимся сохранением природных территорий в нашей стране, содействуя при этом ослаблению нашей экономики и ликвидации остатков местного населения. В России работники фонда находят инициаторов, которым платят хорошие деньги. Где-то это церковные структуры, где-то – научные работники, как на острове Вайгач, где «эксперт» обосновал существование заказника и необходимость создания национального парка тем, что местными жителями при сборе гагачьего пуха нарушается 6 тысяч гнёзд, тогда как, по данным орнитологов, там насчитывается всего 3 тысячи гнёзд.

> К сожалению, количество национальных парков, создаваемых в России под патронажем WWF, постоянно растет, размножается в геометрической прогрессии.

> В большей степени от такого рода образований страдают коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока России (КМН).

> Примером этого может служить Шорский национальный парк. Добиваясь открытия на территории Таштагольского района национального парка, инициаторы вряд ли предполагали, что это обернется проблемами, которые сейчас стоят перед населением. По сути, само проживание на территории национального парка — это постоянный стресс.

> Долгожданная попытка решить застарелые проблемы по промышленной вырубке лесов, создав национальный парк, оказалась не слишком удачной именно потому, что не были защищены интересы коренного населения. И радужные мечты о процветании Горной Шории на деле обернулись головной болью для местного населения. При этом создание национального парка уничтожило основу жизни местного населения — возможность заниматься комплексным традиционным природопользованием. Несовершенство законодательной системы привело к тому, что коренные жители оказались в заложниках у национального парка.

> И такая проблема возникает повсеместно.

> Об этом неоднократно заявлялось на различных мероприятиях, проводимых в интересах КМН.

> В частности, председатель Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и ДВ России (АКМНССиДВ), депутат Государственной Думы РФ Григорий Ледков говорил об одной из таких проблем на V Международном арктическом форуме “Арктика – территория диалога”, который проходил в Санкт-Петербурге 9-10 апреля 2019 года, обращаясь к представителям WWF: «Оленеводы тухардской тундры подняли очень важный вопрос – как коренным народам взаимодействовать с приходящими на их земли природоохранными, в том числе международными организациями. Коренные народы – это те, кто зависит от природы и вынужден оберегать её. Поэтому, любые решения о создании новых особо охраняемых природных территорий должны приниматься после обсуждения с коренным населением, а сами работы по созданию парков должны проводиться с его участием. Поэтому отношения представителей коренных народов и фонда должны быть формализованы …»

> Речь идет о создании национального парка на Таймыре, территория которого перекрывает пути миграции северного оленя, фактически лишая возможности оленеводов тухардской тундры заниматься традиционным образом жизни.

> Такая же ситуация создана в последние годы на севере Приморского края, где местные удэгейцы оказались заложниками сразу двух национальных парков, созданных на территории компактного проживания и традиционного природопользования: национального парка «Удэгейская легенда» и национального парка «Бикин», расположенных на территории Красноармейского и Пожарского районов Приморья, соответственно.

> Созданные парки лишили местных жителей права вести традиционный образ жизни, превращены в некие вотчины, где директор – царь и бог, а местное население – рабы, зависимые от желания и воли хозяина.

> Все старания местных удэгейцев добиться справедливости, как правило разбиваются о стену нежелания местных властей сориться с московскими чиновниками, защищая интересы коренных жителей; нехотения чиновником Правительства и Минприроды, в частности, замечать проблемы отдаленных территорий.

> В результате, местные князьки, пользуясь отдаленностью московских контролеров, превратили парки в способ и средство собственного обогащения, беззастенчиво эксплуатируя природные богатства приморской тайги и предоставленные им государством возможности.

> Так скоро всю Россию на кусочки разорвут…

> https://dvpatriot.livejournal.com/16393.html

Ничего себе??!!!

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Нацпарки - новый способ распродажи России?!

Re: Нацпарки - новый способ распродажи России?!

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум