Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Две статьи про Чечню в иностр. прессе

Автор: ХРЮН, опубликовано: 01.10.2003 в 16:33

Time: спецназ в Чечне получил приказ не стрелять в Басаева

www.newsru.com/world/01Oct2003...

Жители Чечни ждут, что после победы на выборах Кадыров начнет войну против оппозиции

www.newsru.com/russia/01oct200...

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Ответить]

↑

Re: Две статьи про Чечню в иностр. прессе

Автор: Борис К , опубликовано: 01.10.2003 в 16:44

Один и тот же человек писал. И даже «лирический герой» один, только называется по-разному: Петров и Мусим (?).

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

С чего это вы взяли что писал один и тот же?

Автор: ХРЮН , опубликовано: 01.10.2003 в 17:00

Разные издания, разные авторы. В одном случае писал русский для Time в другом англичанин для Guardian.

Насчет лирического героя не понял. В чем лиричность то?

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: С чего это вы взяли что писал один и тот же?

Автор: Борис К , опубликовано: 01.10.2003 в 18:03

> Разные издания, разные авторы. В одном случае писал русский для Time в другом англичанин для Guardian.

> Насчет лирического героя не понял. В чем лиричность то?

Стиль. Стиль смотрите. Подписи не волнуют.

Лирический герой? Неужели лермонтовского Печорина в школе не изучали? Или Пушкина не читали?

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): С чего это вы взяли что писал один и тот же?

Автор: ХРЮН , опубликовано: 02.10.2003 в 13:24

> Стиль. Стиль смотрите. Подписи не волнуют.

А какой стиль сравнивали-перевода на inopressa.ru, статей на news.ru или оригиналов? В первым и втором случае стиль может объясняться тем что в первом случае переводил один переводчик, во-втором писал один журналист. В оригиналах не вижу ничего общего, за исключением того что оба текста на английском, оба про Чечню и оба не привествуют того что там происходит. И я, например, с ними в этом полностью солидарен.

> Лирический герой? Неужели лермонтовского Печорина в школе не изучали? Или Пушкина не читали?

Давно и не помню. Ну не суть, так как понятно вообще о чем вы. Поскольку статьи о реальной войне и в них присуствуют люди, которые вовлечены в нее непосредственно, то попытка передать свои переживания не вызывает у меня никакх подозрений. Скорей уж удивляют люди, которые вещают о ней даже ни разу не побывав там.

Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): С чего это вы взяли что писал один и тот же?

Автор: Борис К , опубликовано: 02.10.2003 в 14:44

Стиль оригинала. Обе статьи переводились с иностранного на английский, англичане так не пишут. Переводчик тоже один. Но это не принципиально. Общее в оригиналах наличие безымянного по сути персонажа. Который делает выводы как бы от имени участника войны с той и другой стороны. Выражая при этом точку зрения автора. Совпадает с понятием «лирический герой» в литературе.

Общий вывод обе статьи — PR. Чтобы писать подобные статьи на войне быть необязательно.

Ваши политические и прочие убеждения к этому никакого отношения не имеют.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум